若追求長續(xù)航、多功能背屏和大屏體驗，選小米17 Pro Max；若注重影像天花板和系統(tǒng)穩(wěn)定性，選vivo X200 Ultra。具體分析如下：
續(xù)航與功能：小米17 Pro Max優(yōu)勢顯著小米17 Pro Max配備7500mAh超大電池，支持100W有線秒充和50W無線秒充，續(xù)航能力在同類機型中處于領(lǐng)先水平，尤其適合長時間外出或重度使用場景。其背屏設(shè)計可顯示通知、時間，并支持后置主攝自拍，功能豐富性優(yōu)于vivo X200 Ultra。而vivo X200 Ultra的電池容量和充電功率未明確提及，推測續(xù)航表現(xiàn)可能弱于小米。
影像能力：vivo X200 Ultra更專業(yè)vivo X200 Ultra搭載2億像素潛望長焦，支持全焦段4K人像視頻，膚色還原自然，適合攝影愛好者或?qū)﹂L焦拍攝有高需求的用戶。小米17 Pro Max的徠卡影像主打氛圍感，逆光拍攝表現(xiàn)突出，但長焦性能稍遜，更適合日常拍攝或追求藝術(shù)感的用戶。
屏幕與性能：各有側(cè)重小米17 Pro Max屏幕尺寸為6.9英寸，峰值亮度達3500nits，支持全亮度DC調(diào)光，護眼效果更優(yōu)，適合戶外或強光環(huán)境使用。vivo X200 Ultra分辨率更高（3168×1440p），顯示細膩度可能占優(yōu)，但屏幕尺寸和亮度參數(shù)未明確，推測在細膩度上更突出。兩者均搭載驍龍8 Elite系列芯片，小米CPU主頻略高，但實際性能差異需實測驗證。
系統(tǒng)與口碑：vivo X200 Ultra更穩(wěn)定vivo X200 Ultra系統(tǒng)穩(wěn)定性評分達9.8分（擊敗90.08%手機），口碑更優(yōu)，適合追求穩(wěn)定體驗的用戶。小米澎湃OS流暢度評價兩極分化，部分用戶反饋存在卡頓，但價格更低（5999元 vs 6399元），性價比更高。
綜上，若預(yù)算有限且注重續(xù)航、背屏功能和大屏體驗，小米17 Pro Max是更優(yōu)選擇；若追求頂級影像和系統(tǒng)穩(wěn)定性，vivo X200 Ultra更值得考慮。