因為紅光的波長長,頻率小,熱效應要強些.
-
-
其實這個問題我也曾經好奇過，后來我查了一些資料，感覺可能是跟光的波長和能量有關吧。紅光的波長比較長，穿透力更強一些，容易被物體吸收轉化為熱量，而藍光波長比較短，可能更容易被反射或者散射掉，所以熱效應沒那么明顯。不過這個說法我也不敢百分之百確定，可能還有其他因素影響，比如光源的強度、照射時間什么的，總之感覺挺復雜的
-
這個問題我之前也看到過類似的討論，我覺得關鍵還是在于不同顏色的光對應的紅外輻射成分不同。雖然從可見光來看紅光和藍光的能量不同，但真正影響熱效應的可能是它們背后的紅外線成分。紅光更接近紅外光，所以可能含有更多能被物體吸收產生熱的輻射，而藍光則相反。不過這些都是我從一些科普文章里看到的，具體原理可能還得專業人士解釋得更清楚
-
你是不是意思是紅色物質比藍色物質更容易升高溫度？ 紅色光比藍色光頻率低波長長，物質是又分子和原子等微觀粒子組成的，這些小東西在各自的平衡位置附近震動，震動的速度的大小就是溫度高低的微觀解釋。 如果你知道什么是共振的話，就好說了。紅光頻率更靠近物質里微觀粒子的共振頻率。所以紅光熱效應強。
-
紅光比藍光熱效應強這個問題我好像有點印象，記得以前物理課講過關于黑體輻射的內容。簡單來說，物體發出的光顏色不同其實反映了它的溫度，比如紅光通常對應溫度較低的物體，而藍光對應高溫物體。但熱效應強弱可能不是看溫度，而是看能量傳遞效率。紅光可能因為波長更適合某些材料的吸收特性，導致更容易轉化成熱能，所以才會感覺紅光更熱。不過這個理解可能不太準確，歡迎大家一起討論