價格不只是由硬件決定的，品牌溢價、研發(fā)分攤、營銷投入都得算進去，vivo和oppo每年在廣告和代言人上花的錢可不是小數(shù)目，而且它們的目標群體是那些不太懂參數(shù)但追求好看好用的普通消費者，手機賣得好說明市場需求大，你覺得不值，但很多人就認這個牌子，就像有人寧可買耐克也不買性價比更高的國產品牌運動鞋一樣，消費心理不同，不能單純拿配置對比來評判貴不貴
-
-
這只是你個人的看法，實際上oppo，vivo和華為這三個牌子差不多，小米還真不行了，售后和專賣都撤了很多了
-
其實vivo和oppo賣得貴不全是因為配置高，人家主打的是拍照和外觀設計，尤其是自拍美顏這塊特別討年輕人喜歡，線下店多售后也方便，品牌營銷做得好請一堆明星代言，廣告費都算在手機成本里了，再說了現(xiàn)在誰還純靠性價比拼市場啊，華為小米走的是技術路線，它們倆走的是時尚路線，目標用戶不一樣，你讓一個注重顏值和體驗的人去比參數(shù)，本來就不在一個頻道上
-
說vivo和oppo比不上華為小米其實有點片面，華為強在通信技術和芯片，小米贏在性價比和系統(tǒng)更新快，但vivo和oppo在快充、屏幕指紋、自拍算法這些細節(jié)上下了不少功夫，像iqoo系列性能也不差，而且它們的零售體系很強大，很多三四線城市消費者更認這種看得見摸得著的品牌，再加上和運營商合作緊密，渠道成本擺在那里，定價自然不會低，不能光看參數(shù)就覺得貴