小米系統更新并未排除聯發科版本，但存在差異化適配策略，并非“完全拋棄”或“不更新”。
技術適配層面：聯發科與高通芯片在架構設計、底層驅動支持和技術文檔完善度上存在差異。小米工程師需基于芯片廠商提供的底層支持開發MIUI，若聯發科在驅動更新或技術文檔的及時性、完整性上落后于高通，新功能適配的難度和周期會顯著增加。例如，當MIUI新增依賴特定硬件特性的功能時，聯發科平臺需額外進行架構驗證和性能調優，導致更新節奏滯后。
商業合作考量：小米與高通、聯發科的合作深度和資源投入優先級不同。若某款高通芯片機型是主推旗艦，小米可能傾斜更多資源保障其更新速度和功能完整性，而聯發科機型可能因市場定位或合作優先級被調整更新節奏。但這種差異并非“放棄”，而是資源分配的現實選擇。
用戶體驗與品牌維護：聯發科芯片覆蓋小米從入門到高端的多價位機型，用戶基數龐大。若完全停止更新，將直接損害用戶體驗和品牌聲譽。因此，小米更傾向于“區別對待”：聯發科機型仍會獲得系統更新，但更新內容、頻率及新功能適配速度可能與高通機型存在差異。例如，部分高級功能可能延遲上線或僅在高通平臺首發，但基礎安全補丁和核心功能更新會持續推送。
長期優化方向：小米正通過技術迭代縮小不同芯片平臺的更新差距，例如優化跨平臺適配流程、加強與聯發科的技術協作，以實現更均衡的系統支持。用戶若發現聯發科機型更新滯后，更多是技術適配和商業策略的現實反映，而非被“遺棄”。