對于NSA和SA模式,或許有很多用戶并不是那么清楚。它們兩者的明顯區別:SA模式是完全獨立組網,獨立設基站,擁有5G所有的特性。NSA模式是非獨立組網,依靠在原有的4G基礎上做5G。
更不具備低延時的特性。但是NSA模式也是有著它明顯的優勢,就是在投入的成本上要比SA模式低很多,它可以依靠原有的4G網絡,在此基礎上做一些改進,基本是能達到這個效果的。
在網速體驗上,自然比現有的4G速度要快,不過對于用戶來說,并不算是一個好消息。手機連接NSA模式下的網絡,容易出現信號差、延時現象,也會額外的增加手機的耗電量,體驗效果甚至比4G網絡還要差。
可如果是選擇SA模式,意味著所有的基站必須要重新建立,不能依靠4G網絡的基站。這個投入成本是非常大的,有關設備的功耗上也比NSA模式的要高很多,總之就是投入的成本非常高。
為什么有的運營商是選擇了NSA模式,恐怕也是為了減少成本的開支,對于它們來說,3G、4G的投入都可能沒有回本,現在又投資5G,資金是給它們帶來了不小的壓力。在上個月的25日,移動董事長楊杰表示,明年的1月1日,5G終端必須是SA模式。
這似乎也表明了移動自己的態度,因為到最后,還是會回歸到SA模式的,NSA模式只不過是一個簡單的過度。既然是這樣的一個情況,那不如直接建設SA模式,而它所帶來的產業價值是不能用金錢來衡量的。
除了這些方面的運用,還有很多是我們所不知道的,或者是有待于我們去探尋的。在5G的建設上,不再是運營商一個單打獨斗,而是需要我們多方面的配合,這樣才能把5G做得更好。